Я стараюсь читать все статьи многоуважаемых коллег на «праворубе». Получаю очень много нужной информации.
Читая статьи о «Почте России» (скорее даже о битвах с этой чудесной организацией) не думал, что придется тоже немного повоевать.
В сентябре 2019 года ко мне обратились представители юридического лица, с просьбой отстаивать их интересы по административному делу в арбитражном суде.
Иск от отдела лицензионно-разрешительной работы Росгвардии они получили на руки.
Началась подготовка к судебному заседанию.
Изначально все мои попытки записаться на ознакомление с материалами дела пресекались сотрудниками суда с формулировкой «дело не принято к производству».
Определение о назначении судебного слушания не выносилось.
Но через месяц (в 7 утра в праздничный день) на сайте «мой арбитр» появляется определение суда о назначении судебного заседания, которое уже состоялось и, естественно, решение принято не в нашу пользу в связи с неявкой ответчика.
При первой возможности ознакомившись с материалами обнаружил, что посредством Почты России была попытка уведомить моего доверителя, которая не увенчалась успехом.
Однако суд решил, что неуведомление ответчика его проблема.
Доверитель уверял меня, что кроме того, что никаких писем не принималось, уведомления никто из сотрудников не получал, да и в ближайшее отделение почтовой связи раз в неделю являются для отправки корреспонденции и заодно забирают какую-дибо корреспонденцию в их адрес.
Но «судебного» письма и извещения о нем не было.
Доверитель направил письмо в адрес Почты России с просьбой о информации о том приходила ли какая-либо корреспонденция из суда за последний месяц.
На что Почта России ответила, мол уважаемое юрлицо, вы договор сначала с нами заключите, а после этого мы вам будем, что-то отвечать, а пока договора нет, то и информацию вам не дадим.
После чего я отправил адвокатский запрос в адрес Почты России с просьбой провести проверку действий сотрудников, которые не известили о таком нужном письме.
На удивление получил неплохой ответ (не совсем то, что хотелось бы но все же), который собираюсь использовать в апелляционной инстанции.